Ilusi Perdamaian di Timur Tengah

Catatan: Artikel ini merupakan opini pribadi penulis dan tidak mencerminkan pandangan Redaksi CNBCIndonesia.com

Serangan militer Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran, yang kemudian dibalas oleh Teheran ke sejumlah target di kawasan, kembali menempatkan Timur Tengah pada titik ketegangan baru. Di tengah eskalasi ini, seruan perdamaian bermunculan dari berbagai penjuru, baik organisasi internasional, negara-negara besar, hingga aktor regional.

Namun pertanyaan yang lebih mendasar bukanlah apakah perdamaian dapat dicapai, melainkan perdamaian seperti apa yang sedang dicari, dan untuk kepentingan siapa ia didorong?

Dalam lanskap geopolitik Timur Tengah yang rapuh, konsep perdamaian jarang berdiri sebagai tujuan moral yang murni. Ia kerap menjadi instrumen untuk mengamankan kepentingan nasional.

Seruan meredakan konflik sering kali bukan lahir dari kesiapan para aktor untuk meninggalkan rivalitas lama mereka, melainkan karena biaya konflik mulai mengancam stabilitas politik domestik, ekonomi nasional, dan posisi strategis mereka di kawasan.

Timur Tengah sejak lama dikenal sebagai kawasan dengan kompleksitas geopolitik yang tinggi. Konflik di sini hampir selalu melibatkan jaringan kepentingan yang lebih luas: rivalitas ideologi, persaingan pengaruh regional, kepentingan energi global, serta keterlibatan kekuatan besar seperti Amerika Serikat, Rusia, dan kini China.

Dalam jaringan itu, Iran menempati posisi yang unik. Bagi negara-negara Teluk, Teheran dipandang sebagai kekuatan yang berupaya memperluas pengaruhnya melalui jaringan proksi di Lebanon, Suriah, Irak, dan Yaman.

Sebaliknya, bagi Iran, kehadiran militer Amerika Serikat di kawasan serta kedekatan negara-negara Teluk dengan Washington merupakan ancaman langsung terhadap keamanan nasionalnya, sebuah persepsi yang semakin menguat sejak Revolusi Iran 1979. Akibatnya, ketegangan yang muncul bukan sekadar konflik bilateral, melainkan kompetisi pengaruh yang berlapis di seluruh kawasan.

Dalam konteks inilah, seruan perdamaian perlu dibaca dengan lebih kritis. Ketika negara-negara Teluk berbicara tentang stabilitas regional, yang dimaksud sering kali adalah perlindungan terhadap keamanan rezim, jalur perdagangan energi, dan stabilitas ekonomi domestik.

Selat Hormuz-yang diapit Iran dan negara-negara Teluk-adalah salah satu jalur pelayaran energi terpenting di dunia. Sebagian besar ekspor minyak kawasan ini melewati jalur tersebut. Setiap eskalasi militer yang berpotensi mengganggu aliran ini tidak hanya berdampak pada Timur Tengah, tetapi juga pada stabilitas ekonomi global.

Tidak mengherankan jika setiap krisis di kawasan hampir selalu diikuti lonjakan harga minyak dan kekhawatiran pasar internasional. Perdamaian, dalam situasi seperti ini, sering kali bukan rekonsiliasi politik yang menyeluruh, melainkan sekadar upaya menahan eskalasi agar kerusakan yang lebih luas dapat dihindari.

Masalahnya, perdamaian yang lahir dari kalkulasi kepentingan semacam ini cenderung bersifat sementara. Ia lebih menyerupai jeda konflik daripada penyelesaiannya. Pengalaman historis kawasan ini menunjukkan pola yang berulang: kesepakatan yang dicapai di level elit sering kali tidak diikuti rekonsiliasi nyata di tingkat masyarakat.

Tanpa upaya social engineering yang serius untuk mengubah persepsi dan membangun kepercayaan, para pihak hanya menunggu momentum yang tepat untuk melanjutkan konflik. Akar permusuhan tetap utuh, hanya tertutupi oleh permukaan kesepakatan yang rapuh.

Hal ini menjelaskan mengapa stabilitas di Timur Tengah kerap bersifat semu. Ia tidak dibangun di atas kepercayaan yang mendalam, melainkan di atas keseimbangan kekuatan yang terus berubah. Ketika keseimbangan itu terganggu, eskalasi dengan cepat kembali terjadi.

Dalam konteks eskalasi terbaru yang melibatkan Iran, skenario yang paling mungkin bukan perdamaian sejati, melainkan apa yang lazim disebut sebagai managed instability, yakni ketegangan yang dibiarkan tetap ada, tetapi dijaga agar tidak melampaui batas yang dapat mengganggu sistem regional secara keseluruhan.

Pendekatan ini memungkinkan para aktor mempertahankan posisi strategis mereka tanpa harus menanggung biaya perang yang terlalu besar-namun juga tanpa pernah benar-benar mengakhiri konflik.

Karena itu, wacana perdamaian di Timur Tengah seharusnya tidak berhenti pada upaya menurunkan eskalasi militer dalam jangka pendek. Perdamaian yang berkelanjutan menuntut perubahan yang lebih mendasar, dengan cara negara-negara kawasan mendefinisikan keamanan, membangun kepercayaan antarsatu sama lain, dan melepaskan diri dari logika kompetisi kekuatan yang telah lama mendominasi kalkulasi politik mereka.

(miq/miq)

Add as a preferred
source on Google